拙著の元となった記事を書いていた頃からずっと構想していて手を付けていなかった統計比較計算を，今更ながらやってみました．
計算の根拠となる統計資料のソースは，人口動態調査（厚生労働省）の「嫡出出生数，父の年齢（各歳）・母の年齢（各歳）・出生順位別」です：
人口動態調査サイト
http://www.mhlw.go.jp/toukei/list/81-1.html
データ（総務省ｅ－Ｓｔａｔ：中巻８）
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=000001157965
今回参照しているこのデータは嫡出子に限るのですが，２０１５年の第１子（母親基準）出生数４７８０８１人のうち嫡出子が４６４３７９人で９７．１％を占めているので，後述の目的（「特定項目においてより詳細なデータが欲しい」）もあって，ひとまずこの統計基礎資料を使う事にします．また同様の理由で，出産と出生の区別についても後者を採っています．
●さて，それでは早速，母の初産年齢（※上述の通り，厳密には「第１子出生」）およびその出産年齢が「若い方から数えてどのくらいの割合か」一覧ドン！
嫡出出生数
第１子母の年齢 出生数
総 数 464379 若い側累積分布確率
１５歳 3 0.000006
１６歳 160 0.000351
１７歳 731 0.001925
１８歳 1954 0.006133
１９歳 4223 0.015227
２０歳 6721 0.029700
２１歳 8554 0.048120
２２歳 9908 0.069456
２３歳 12366 0.096085
２４歳 15550 0.129571
２５歳 20209 0.173089
２６歳 25430 0.227851
２７歳 31284 0.295218
２８歳 35847 0.372411
２９歳 37968 0.454172
３０歳 37213 0.534307
３１歳 34615 0.608848
３２歳 30425 0.674365
３３歳 26933 0.732363
３４歳 24153 0.784374
３５歳 22164 0.832103
３６歳 19012 0.873043
３７歳 15907 0.907298
３８歳 12592 0.934413
３９歳 10052 0.956060
４０歳 8190 0.973696
４１歳 5603 0.985762
４２歳 3354 0.992984
４３歳 1834 0.996934
４４歳 837 0.998736
４５歳 359 0.999509
４６歳 103 0.999731
４７歳 64 0.999869
４８歳 18 0.999907
４９歳 15 0.999940
５０歳 10 0.999961
５１歳 8 0.999978
５２歳 1 0.999981
５３歳 2 0.999985
５４歳 3 0.999991
５５歳～ 4 1.000000
不 詳 –
ちなみに，第１子出生時の母の平均年齢（という更に雑な数値）は３０．７歳です：こちらは報道等でより広く知られている通りかと存じます．
「１０代で出産」経験者は１．５％程度ですが，そこからほぼ１０年で「初産の平均年齢」に至る事が分かります．「９８％以上の人は未体験」から「出産経験の平均タイミング」までのスパンが約１０年という訳です．
●ではあらためて，当サイトの読者諸氏にもより分かりやすいであろう「偏差値」で表示してみましょう：
嫡出出生数
第１子母の年齢 出生数
総 数 464379 累積分布確率 若い側偏差値
１５歳 3 0.000006 93.6
１６歳 160 0.000351 83.9
１７歳 731 0.001925 78.9
１８歳 1954 0.006133 75
１９歳 4223 0.015227 71.6
２０歳 6721 0.029700 68.9
２１歳 8554 0.048120 66.6
２２歳 9908 0.069456 64.8
２３歳 12366 0.096085 63.1
２４歳 15550 0.129571 61.3
２５歳 20209 0.173089 59.4
２６歳 25430 0.227851 57.5
２７歳 31284 0.295218 55.4
２８歳 35847 0.372411 53.3
２９歳 37968 0.454172 51.2
３０歳 37213 0.534307 49.1
３１歳 34615 0.608848 47.2
３２歳 30425 0.674365 45.5
３３歳 26933 0.732363 43.7
３４歳 24153 0.784374 42.1
３５歳 22164 0.832103 40.4
３６歳 19012 0.873043 38.6
３７歳 15907 0.907298 36.8
３８歳 12592 0.934413 34.9
３９歳 10052 0.956060 32.9
４０歳 8190 0.973696 30.6
４１歳 5603 0.985762 28.1
４２歳 3354 0.992984 25.4
４３歳 1834 0.996934 22.5
４４歳 837 0.998736 19.8
４５歳 359 0.999509 17
４６歳 103 0.999731 15.4
４７歳 64 0.999869 13.5
４８歳 18 0.999907 12.6
４９歳 15 0.999940 11.5
５０歳 10 0.999961 10.5
５１歳 8 0.999978 9.1
５２歳 1 0.999981 8.8
５３歳 2 0.999985 8.3
５４歳 3 0.999991 7.1
５５歳～ 4 1.000000
不 詳 –
いかがでしょうか？
女性で「初産年齢の若さで偏差値７０」を挙げようと思ったら，１０代のうちに出産を迎える事が必要となります．現役で東大に合格した時点で出産未経験だったら「即準備着手」しなければ間に合いません．そんな皆さんが受験勉強にいそしんでいる間に，同年齢の偏差値７５以上は既に占められているのです．
ここでなお「大手予備校調査によると文一は偏差値６９だから…」とか言う人には，「同年齢で大学受験市場に乗っていない人達が４５％ほど居る」事を，念のため注意指摘して差し上げましょう．このあたりの計算の詳細は既に上記拙著でも述べていた通りです．昔から巷で言われている「東大生＝偏差値８０」といった雑なラベリングが，素朴に遠くない形容である事を確認するのは難しくありません．
なお言うまでも無い事ですが，ここで「偏差値」と言っているのは単純に統計分布上のレアリティの意味に過ぎず，座標の向き（年齢数値大小のどちら側を大きく取るか）すら特段の必然性は有りません．とはいえ，大学入試あたりだと「現役合格の方が良い」という風潮と思われたので，とりあえずその方向に倣ってみました．
そして，２２歳時点で偏差値だと６４．８相当となります．大学入試で偏差値６５をマークした事のある人達にとって，６５未満の世界は「凡人枠」という感覚だったりしないでしょうか．２１歳まで（大学学部在学中）に難関資格合格というのは「たまに居るけど結構凄い」水準だろうと思いますが，出産年齢の若さ順で偏差値６５以上に乗るリミットも，生命物理時間（年数）制限としては同程度の数値という訳です．
初産偏差値６０以上のボーダーは２４歳です．１０段階評価で８以上相当の下限ですが，これは院卒修士の標準修業年齢最短でもあります．大学以降で専攻分野の能力意義が認められるのは修士以上だとすると，「リケジョは在学中までに出産か，少なくとも妊娠していなければ１０段階で７以下」という，激しい人生の選択が見えてきます．中山敬一先生が「君たちに伝えたい３つのこと」で述べている「女性研究者にとって結婚は△，出産は×」を正直に引用したら大変な社会的制裁を浴びた大学教授が居て，当時報道で挙がった際には「ご災難様です」と思ったものですが，あらためて統計数値を見ながら現場感覚と並立してみたとき，実はかなりシビアな「選択」になっていた…という事情が体感されます．
以下こまごまと読者各位なりの「ボーダーライン」は上記一覧表から随所に見て取れる事と存じますが，平均付近でも年齢１歳ごとに偏差値が２程度飛んでいたり，同年齢帯で最大８％の「新たな出産経験者」が発生していたりと，「年齢（１年単位）ベースの統計というものがいかに粗っぽいか」と思わざるを得ないと共に，他方ではこと生殖に関して「いかにタイミングがシビアか」という事もが，今更ながらあらためて突き付けられてくるかのようです．
その中でも，特筆的インパクトが有ると個人的に思ったのは，「５歳毎の主観心理的（あるいは更にその集合総体としての社会的）ボーダーライン」が，偏差値的数字と照合しても相応の関連を見出せる（少なくとも言い張れる）程度の話だったという事です．いずれの統計基礎数値も，どう考えても「十進法の落し子」に過ぎないはずなのですが，端的に「偏差値４０のボーダーラインは３５歳，偏差値３０で４０歳」と言われると，たとえ元々の言い草が素朴な経験的直感の積み重ねの成果だったとしても，その見識や侮り難かった，と今一度正座直面検算せざるを得ません．十進法や正規分布を整備してきた先人達は，人類の生物学的特性を暦年単位と照合する事までも織り込んできていた，という話でしょうか…？？
また，先にも「当然の事」として述べた通り，偏差値の座標軸（符号）の向きに特段の根拠は無く，その意味でとり方は任意です．従って，例えば「私は偏差値７０相当の高齢出産を目指す」と言うなら，４１歳以降に初産を迎えればその数値は達成出来ます．更には４４歳で偏差値８０，５１歳で偏差値９０を突破します．…遺伝子異常等のリスク因子については，既出の識者各位の論に委ねたく，またそれで十分かと存じます．
●と，ここまでの話を眺めて「対岸の火事」を決め込んでいる男性がうっかり居ると申し訳ないので，ちゃんと御用意してあります：一挙に偏差値含めてドン！
嫡出出生数
第１子父の年齢 出生数
総 数 464379 累積分布確率 若い側偏差値
１７歳 17 0.000037 89.6
１８歳 1049 0.002296 78.3
１９歳 2636 0.007972 74.1
２０歳 4142 0.016891 71.2
２１歳 5740 0.029252 68.9
２２歳 6741 0.043768 67.1
２３歳 8615 0.062320 65.4
２４歳 11000 0.086008 63.7
２５歳 14529 0.117295 61.9
２６歳 19628 0.159562 60
２７歳 25234 0.213901 57.9
２８歳 30086 0.278689 55.9
２９歳 32778 0.349274 53.9
３０歳 34027 0.422548 52
３１歳 33122 0.493874 50.2
３２歳 30648 0.559871 48.5
３３歳 27684 0.619487 47
３４歳 25395 0.674173 45.5
３５歳 23551 0.724888 44
３６歳 21294 0.770743 42.6
３７歳 18496 0.810572 41.2
３８歳 16154 0.845359 39.8
３９歳 14041 0.875595 38.5
４０歳 12306 0.902095 37.1
４１歳 10427 0.924549 35.6
４２歳 8365 0.942562 34.2
４３歳 6607 0.956790 32.9
４４歳 4931 0.967408 31.6
４５歳 3718 0.975414 30.3
４６歳 2943 0.981752 29.1
４７歳 2197 0.986483 27.9
４８歳 1548 0.989816 26.8
４９歳 1063 0.992106 25.8
５０歳 892 0.994026 24.9
５１歳 707 0.995549 23.8
５２歳 487 0.996598 22.9
５３歳 337 0.997323 22.1
５４歳 269 0.997903 21.3
５５歳 227 0.998391 20.5
５６歳 152 0.998719 19.8
５７歳 112 0.998960 19.2
５８歳 92 0.999158 18.7
５９歳 82 0.999335 17.9
６０歳 58 0.999459 17.3
６１歳 49 0.999565 16.7
６２歳 42 0.999655 16.1
６３歳 30 0.999720 15.5
６４歳 26 0.999776 14.9
６５歳 37 0.999856 13.7
６６歳 20 0.999899 12.9
６７歳 17 0.999935 11.7
６８歳 10 0.999957 10.7
６９歳 3 0.999963 10.4
７０歳 5 0.999974 9.5
７１歳 3 0.999981 8.8
７２歳 2 0.999985 8.3
７３歳 4 0.999994 6.2
７４歳 1 0.999996 5.3
７５歳～ 2 1.000000
不 詳 1
第１子出生時の「父の平均年齢」は３２．７歳です．この女性との「ほぼ２年差」は若い側ではある程度近い値ですが，加齢とともに差は大きくなっていきます．言うまでもなく医学的（生物学的）構造機能特性の違いによっている事と存じますが，統計表作成時点で設けられている年齢数値欄を見ても歴然です．７０代で第１子が昨年内に十数例ですよ！
さて，あらためて表に戻りまして：先ず，男性の場合には第１子出生時点の年齢において「偏差値９０台」という世界が存在しません．どうでもいいような話と思われるかもしれませんが，東大生や中学受験最高峰（殊に男子）の経験者の中には，筆記試験の科目別で偏差値９０台を出した事のある人は少なからず居るはずです…なので，敢えて言及しました．ちなみに私の最高記録は偏差値８８です（大学入試英語），生殖能力は有りませんが．
無論，此の結果は統計の取り方に依っている代物に違いないのですが，換言すれば「男性が第１子出生時点年齢若さ偏差値で９０台を叩き出そうと思ったら，法的裏付け（婚姻なり認知）の制度が存在しない範囲で事を進める必要がある」という論も有り得る訳で，これを機に，婚姻可能年齢を男性も１６歳まで引き下げて両性平等な法制にして，少子化対策にも貢献…とは，流石になりそうな気はしませんけれども．
そして，男性の場合は２０歳まで偏差値７０台のチャンスが有ります．それでも東大入試の対同年齢全人口比からすればレアリティは低い訳なので，東大合格者は（たとえ現役でさえも）その時点までに子供がいる同年齢の人を見掛けたら，対等以上の敬意をもって接すればまず間違い無い，と言えましょうか．
偏差値６５ボーダーは２３歳，偏差値６０は２６歳となっています．大学院修士課程修了までに仕込めば「凡人の上位側」くらいには相当する，といったところでしょうか．私が個人的に直接存じている限りでは，大学院進学者でこの「偏差値６０」を達成した人は数人居るのですが（いずれも男性），当初「えっ！？」と思った感覚が，そういうレベルの話（筆記試験学力偏差値と生物学的生殖年齢偏差値の両立成果）だった，という事を，今回計算してあらためて認識しているところです．
他方で，中央付近までの「タイミングのシビア感」は，女性の場合と意外なほど大差無く見えます．偏差値４５（１０段階評価で以上５＝５段階評価で３以上）ボーダーは３４歳，偏差値４０（１０段階で４）ボーダーは３７歳となっています．父母の組み合わせや職種その他の環境についての考察は今回割愛しますが（元の人口動態調査では並行して詳述されています），ごく素朴な直感として「カップルの年齢はそれほど離れていない場合が多い」といった事の裏付けは，一応見て取れると言えましょうか．
また，これと表裏を成す事なのかもしれませんが，男性の場合はその後の”ロングテール”も興味深く読めます：偏差値３５ボーダーラインが４１歳，偏差値３０が４５歳まであります．前述の論と同様に，「高齢で第１子出生」のレアリティを狙うなら，４６歳以上で偏差値７０，更に５０歳以上なら偏差値７５の「格」が得られます．尤も，偏差値７０なり７５というのは同年齢人口比で２％なり０．５％といった「特殊値」ですから，社会的な意味でのバックアップ体制が追いついているかどうかは，流石に懸念を禁じ得ませんけれども．
以上の論題は婚姻ないし認知（嫡出）といった法制に基づく統計調査の結果ですが，本来的構造から言えば「生殖の結果評価であって，社会制度（法律）の裏付けをも有するもの」と解すべき事と思います．
一般論の限りで，婚姻届が受理される事よりも生殖に成功する事の方が，選択の余地としては「難しい（可能性が高い）」と考えられます由．
同性婚法制とかどうするのでしょうか．人工生殖に関してはたまに「突っ走ってでもやった例」が物議に挙がる一方，法制に関してはだいぶ「触りづらい」と見える感もあり，そのあたりはコウノトリなりキャベツ畑なりに丸投げで任せてきた人類史にあらためて思いを馳せる面でもあろうかと存じますが，換言すれば「当事者の意志でどうにもならない」度合がより大きい，という意味でもある訳で，「人口１億人維持」がたとえ画餅であっても社会保障制度設計は現物にまで降りてくる話ですから，そこを丸投げとは流石に言えないはずです．フランスの法制なども聞き及んで眺めて初学しておりますが，部分的に真似出来るような代物な気も今一つしません．
今回使用の統計資料作成中に，不妊手術済みの猫にモバイル充電ケーブルを喰われましたが，私は今日もそこそこ元気でおります．
