逆転合格専門のプロ家庭教師・受験コーチ｜教育ビジネス研究所

前回，固定ページ「費用」http://wp.me/P6S43T-akを書いてみてあらためて見えてきたのですが，どうやら私の値段は「２時間につき５万円」とおおよそ定まっているようです．この根拠を試算してみましょう．

先ず，苫米地式コーチング認定コーチとしての職務対価は，半年間で１２０万円です．本当は１８０万円位にした方が良いのかもしれませんが，知人から「１２０万円なら何とか払えるけど，１８０万円となるとちょっとキツい」と言われたので，暫定価格表示は１２０万円のままにしています．

これを，１ヶ月４週間として×６ヶ月＝２４週間で割ると，「１週間につき５万円」という数値が求まります．そして，例えばプロ家庭教師の１回当り指導時間を２時間とすると，冒頭で述べた「２時間につき５万円」の数値が出てきます．これをコンサルティングにも共通の「時間の対価」の指針として考えるなら，私ブリザムの時間の値段は２時間につき５万円という事になります．ちなみにこれは，月１回６０分間のコーチングに比して，約８倍のコストパフォーマンスに当たります．これは，私がいかに若年者向けの教育を重視しているか，の目安でもあります．

或いは，企業向けコンサルティング（私は苫米地英人認定コンサルタントです）の対価は「５０万円から」としていますが，これは以前別の記事でも述べていた通り，「成功報酬として寄与利潤の１割」を目安としています．つまり，私にコンサルティングを行わせたら，最低５００万円は稼がせますよ，という意味です．或いは，私にお話を頂いた時点から最低２０時間分の仕事は始動しますよ，という意味でもあります．

実際これを，例えば大学受験コンサルティングで比較してみると，医学部入試の「価値」は偏差値１ポイントにつき約２７３万円（学費等総費用との相関係数０．７から算出）ですから，「１年以内で偏差値２０ＵＰ」に対応する利益は５４６０万円，従ってその１割は５４６万円となります．これはおおよそ，私をプロ家庭教師として週２回，各２時間で雇った場合に頂く対価に相当します．

いかがでしょうか？ または出版コンサルティングの場合にも，営業効果５０万円につき２時間の面談等準備と考えれば，格安と言えるのではないでしょうか．

先日，久しぶりに大型書店へ行って，高校学参・大学受験参考書の棚を渉猟してきました．「今どき紙の本かよ」といった論点は今回はひとまず脇に置きます．

すると，良書が沢山出ていました．特に，先年度～今年にかけて出た本が存外多い．これまで筆者は「自分の他に教えられる人が居ない内容が少なからずあって困っている」と思っていたのですが，こと受験参考書の充実ぶりに関して言えば，もはや「知識情報自体は世の中に足りている」とさえ思われる程度に，多彩で実の有る成書がそこには並んでいました．

しかし他方では，これほど良書が充実しているにもかかわらず，筆者のような民間教育産業の需要機会はまだまだ多く有ります．また更には，今や古典とさえ言える「青チャート」の記事に検索で飛んできて読まれる向きさえも，コンスタントに有る事がアクセス解析から分かります．

これほどまでに高等学校の日常学習～大学入試情報の供給が足りていない根本的な理由は，一体何なのでしょうか．

１つには，高校学参の棚に寄っても，「どれを選んで良いのか分からない」という問題が考えられます．いわゆる「目利き」あるいは「選択の科学（cf.シーナ・アイエンガー著）」とでも申せば良いでしょうか．

「目利き」に対する専門職への対価としては，より広く一般に「相応の公正妥当な対価」が低く見積もられがち，といった論点は未だなお有ります．いわゆる船の修理工の寓話などは有名なところでしょう．

かく言う筆者も，数値的には相対比較として高額の対価を要求していますが，この理由の一端は前述の需要が減っていない事にもあります．正直，1000～1500円程度の受験参考書（例えば30種類×科目数）の選択で迷うくらいなら，筆者に2時間5万円を払ってくれれば，完全個人向けのカリキュラム策定までも御提供出来ます．そう考えると，割安どころかダンピングに近い気もしてきますが，筆者としては時間の対価（以前記事で概算を述べた通り）を貰えればひとまず事足りるので，現状は此の価格設定としています．

さて，大学受験生の皆さん，「逆転合格」へ向けた準備のほどは宜しいでしょうか．

というのも，この時期頃から多くの人（特に現役生）は具体的な志望校の選定にマトモに着手し始めるからです（「マトモに」とは酷い言い草ですが，実際問題としてマトモな進路志望が出来ていない人がそれだけ多い，との意です）．

逆に言うと，この時期より前に志望校を「これ！」と見定めている人は，逆転どころか順当合格の見込みがより高い人です＝当サイトを見る必要は少ないはずです．

今の時期にDとかE判定を受けている人の受験は，フツーに言うならはっきりいって無謀です．ですが，私が指導を担当した教え子の中には，11月以降にE判定を出しておきながら現役合格した人も少なからず居ます．また浪人生の場合も事情はさほど変わりません．

その秘訣は…実は秘訣でも何でもなく，ただ「やるべき事を真っ当にやる」だけです．ここで無謀な教材やカリキュラムに乗っかっている方が悪い．それだけの話です．

しかし実際には，その「無謀さ」を見極める事が，学習者本人にはなかなか困難な場合が多い．それゆえに我々指導者が活躍する余地が有るという事になります．

具体的にどういう状況が「無謀」なのかは，過去記事でも書いてきていますので適宜御参照下さい．特に私大専願以外の人は，センター試験対策への本格的着手を始める前に，今一度学習計画の大局を展望して，必要に応じて見直しておきましょう．

大学受験で危険な親の兆候
・親自身が直接的に何か出来ると思っている（対：「中学受験は親の受験」）
・子供の成績が良いから親も可愛がる

いずれ記事にまとめたいと思っていますが，ひとまず箇条書きにて．

我が母校（の一つ）が英断を下したとの旨で，今更ながら話題になっています：

トランスジェンダーお茶女大、学生受け入れ　２０年度から
https://mainichi.jp/articles/20180703/ddm/041/040/050000c

記事から読み取れる限りでは，「戸籍の変更」という厳しい縛りを外す事にした，と読めます．
ところがこれは，本来的に戸籍の縛りそのものを無くす事に相違無く，まさにその意味で女子大の存立意義が問われる有様となっています．

他方，当サイトでも再三触れている通り，苫米地英人博士の指摘によれば，女子大の存立自体が憲法違反の恐れがあるとの旨です．私も基本的にこの意見には賛同します．
…賛同すると言いつつ，個人的には果たして何処が違憲に当たるのか確認した訳でもないのですが，では高校以下の男子校・女子校の存立は如何とか，かく言う苫米地英人博士御自身は駒場東邦という男子校に在籍していたではないかとか，気にかかる点は諸々有ります．或いは，ポジショントークを含めて述べるなら，女子校と男子校に「くっきり」分けられてしまうと，（筆者のような）中間的立場の居場所や如何，といった問題もなお気になります．ひとまずは（あまり早くもないですが）速報までに．

線維筋痛症は何しろ「原因がよく分かっていない」ので，治療に際しても対症療法が中心的とならざるを得ません．これは薬物投与においても基本的に同様です．

ところが，ここで問題になるのが「身体が痛みを憶えてしまっている」という事です．一旦薬剤を含む治療を開始して，本来改善の目処が見られるはずの状況に至っても，意識ないし意識下の記憶が「従前この時痛かった」と記憶していると，その記憶が再生されてしまって，無用な痛みが増強される・或いは痛むのが怖くて動けなくなる，といった事態が往々にして発生し得ます．
かく言う私自身も，未だこの「束縛」から抜けきれていない面があるように思われます．

とはいえ，「痛くない状態」をイメージしてそれを目標にする…というのは，簡単な事ではない，と言うよりあまり現実的ではありません．なぜなら，そもそも「痛くない状態」とは何か・知覚し得るのか，という難題があるからです（否定的見解）．

そうすると，痛い以外の「他の状態」に記憶をすげ替える，という事が必要になってきます．勿論，実際的には「動かしてみて，ほら痛くないでしょ」と順番にやっていく側面も大きいのですが，目指すところは何であるのか，というのは，線維筋痛症の治療に限らず，より広く一般に重要課題であるのだなぁと，あらためて思い知らされます．

何だか話題の方向性がコーチングプリンシプルっぽくなってきた気もしますが，使えるものは使う．そんな意向であります．

どうやら，線維筋痛症の疼痛は，神経に過負荷が掛かると悪化する…場合もあるようだ，という事までは，経験則として分かってきました．
尚これは，既に知られている臨床報告例にもある内容です．

また，PTSDなどの因子や外傷がきっかけとなって発症・悪化する事も知られており（https://www.healthcare.omron.co.jp/resource/column/topics/127.html），こちらも私自身の症例に関係するところもあるので，引き続き注視しながら情報を集めていきたいと思っています．

調べてみると，どうやら意外とTV番組等でも採り上げられているようですね．この小稿も含めて，より多くの方に情報共有が成される事を願っております．

おはようございます．早朝起きたら昨日の点滴鎮痛剤の効果が切れていて激痛が走っておりました．
現在はひとまず頓服薬の効果で「痛いけれども動ける」程度になっております．起きた時点では「痛くて動くのも辛い」状態だったので，相応の効果はあるものと思われます．

しかし，昨日の時点では「ほぼ痛くなくて動ける！」だったので，出来る事なら今後の治療でもこの水準を目指していきたいと思います．担当してくれた看護師によると，「薬をどこまで増やせるか」の上限はあるとの事で（直感的にもそりゃそうだろうという感じですが），医師の判断に基づいてどれほどの差し込んだ治療が可能なのか，引き続き期待したいところです．

 

今回の一日二日の治療で体感として分かった事は：
線維筋痛症がQOLを下げているのは，圧倒的に「痛み」によるところが大きい，という旨です．一見当たり前と思われるかもしれませんが，従前の私の場合，身体が痛くて動けない際には鬱々と「寝る」といった選択肢もありましたので，「痛みさえ無くなれば相応に動ける（場合もある）」という事は，反省項目の一として知っておいても良いのかな，と思った次第です．

線維筋痛症の難しいところは，おそらくその疾病内容と診断基準にもよるのでしょうけれども，こと「社会的支援が届いていない」という点においては，なかなか厳しいものがあります．

 

例えば，「難病の患者に対する医療等に関する法律」（難病法）に定める「指定難病」（http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000084783.html）においては，線維筋痛症は含められていません．（ちなみに，旧「特定疾患」はここに含まれます．）

また，「国民年金・厚生年金保険 障害認定基準」
http://www.nenkin.go.jp/service/jukyu/shougainenkin/ninteikijun/20140604.html
を参照しますと：

＞第9節　神経系統の障害
http://www.nenkin.go.jp/service/jukyu/shougainenkin/ninteikijun/20140604.files/3-1-9.pdf
＞2 認定要領
＞(3) 疼痛は、原則として認定の対象とならない（後略）

という事で，この定義に従えば，原則として線維筋痛症は障害認定の対象ともならない事になります．

 

無論，当然の如く「線維筋痛症を指定難病に」といった社会的な動きもあるようなのですが，現状では途は遠い，と見えざるを得ません．

 

人口比では，推定約1.7％（日本国内で約200万人）の罹患者が居るという事なので，むしろもっとメジャーな対応が採られてもいい気もするのですが（上述「指定難病」には「稀少性」の定義もが含まれています），やはり診断の難しさが効いているのでしょうか…

最近はあまり私自身の身体や健康について述べていなかったのですが，この度「線維筋痛症」の確定診断を受けましたので，皆様へ御報告させて頂きます．

Wikipedia日本語版の当該項目を見ると，過剰とも思えるほどの情報が掲載されておりますが，根本的なところで「未だよく分かっていない」部分も大きい疾病である旨には，なお留意が必要かと存じます．

私の場合は，先年後半頃から，疲労感を伴って身体の各部位が痛むようになり，そのために活動が鈍り，予定や約束事をキャンセルせざるを得なくなる場合が増えておりました．
そこで「さすがにこれはおかしい」と思って，インターネット検索で得た情報から「線維筋痛症」のキーワードを辿り，専門医にかかったのが最初です．
但し，初診からこの度の確定診断までには，半年を優に超える期間を要しました．（主治医によると，初診で確定するケースは寧ろ稀だそうです．）時間が掛かって症状が出てくる，という特性をも有する疾病の模様です．

本件の状況に伴いまして，今後の私の活動は，可能な範囲に限って行わせて頂く意向です．既にお約束をキャンセル等致しております皆様には，遅ればせながらこの場にてお詫び申し上げます．

マイナーな（と言うよりなかなか知られていない）病気という事もあって，もし出来る事なら，私自身の症状の経過報告等も随時行っていければと思いますが，症状上どうなるかは分かりません．とりあえず本記事は，点滴の鎮痛剤が劇的に効いている内に執筆しております．どうか各位ご寛容下さいませ．